Центр экологической культуры
и информации ГУНБ
Мероприятия центра Версия для печати
6 декабря Центр экологической культуры совместно с общественной экологической организацией «Зеленая лига» провели круглый стол «Участие общественности в экологическом контроле». Обсуждались три важных вопроса: качество атмосферного воздуха, зеленые насаждения и ядерная безопасность. Организаторы круглого стола попытались определить, что можно сделать в городе, чтобы ситуация по каждому вопросу изменилась к лучшему.
Профессор СФУ Валерий Владимирович Заворуев рассказал об оперативном информировании населения об экологической обстановке. По его словам, Россия и Африка очень похожи по наполняемости станциями наблюдения за атмосферным воздухом – в сравнении с Азией, Европой, Америкой, и даже Австралией, у нас их почти нет. Больше всего таких станций в Китае, Японии, Корее.
Наши немногочисленные станции очень неудобны и непонятны для простого населения, данные с них поступают на специальные сайты с огромным опозданием (хотя должно быть в режиме реального времени). При этом нет понятных расшифровок (что такое ПДК, превышение концентрации), нет разъяснений, чем грозит повышение концентраций разных веществ, и как себя можно защитить в таких случаях. 99% населения России не понимают данных с таких станций наблюдения. Для примера, в Китае данные с подобных станций доступны и понятны каждой домохозяйке: всегда можно определить качество воздуха в Пекине в данный момент (грязный, нормальный, чистый, опасно); если содержание какого-то вредного компонента превышено, то автоматически даются рекомендации (в этот день лучше не бегать и не заниматься спортом на открытом воздухе; запастись медицинской маской и пр.). Вот и получается, что жители Красноярска не имеют оперативной и понятной информации по атмосферному воздуху. При оценке качества воздуха мы упираемся в понятие ПДК, но правильнее работать с понятием «канцерогенный риск», потому что некоторые вещества пагубно влияют на здоровье в очень малых концентрациях, не превышающих ПДК. Истинную ситуацию по качеству атмосферного воздуха можно понять по уровню заболеваемости населения. А в последние пару десятилетий уровень заболеваемости бронхитами, астмами, аллергиями и много чем другим вырос во много раз.
Основными загрязнителями воздуха у нас являются КрАЗ, ТЭЦ и автотранспорт. Было высказано много претензий к представителям «Русала»: нигде в мире в пределах миллионного города нет такого крупного металлургического предприятия, со всеми вытекающими отсюда экологическими проблемами. Конечно же, все присутствующие рекомендовали КрАЗу снизить объемы производства. Представители КрАЗа скромно промолчали.
Вопрос о зеленых насаждениях вызвал также бурное обсуждение. Мы все хотим жить в экологически чистой зоне, но при этом ничего не хотим делать. Вот такая ситуация сложилась и по Николаевской сопке: в данный момент это зеленая зона, место отдыха, а также лыжные трассы. Но в очень скором времени эту территорию забирают под Универсиаду, и зеленой зоны больше не будет, город лишится одного из немногих мест отдыха на свежем воздухе. После строительства объектов Универсиады, в районе Николаевской сопки не будет никакого проезда, там нельзя будет покататься на лыжах в свое удовольствие. Для горнолыжных трасс Универсиады планируется почти полностью вырубить деревья в районе сопки. Но снег может оседать и не выдуваться на тех склонах, где есть деревья (деревья задерживают снег). А если на склонах не будет деревьев, то и снежного покрова не будет. В результате спортивные трассы станут неэффективными. Участники круглого стола высказывали предложение направить в штаб Универсиады другой проект строительства спортивных сооружений, который позволит сохранить зеленую зону в том районе.
В генеральном плане городской застройки нет территорий для парков, больших парковых зон, есть лишь точечные посадки деревьев, мелкие скверы. Говорилось о том, что необходимо обеспечить общественный контроль над разработкой генерального плана городской застройки. Сейчас застройщики ничего не платят за вырубку деревьев при строительстве, хотя по законодательству они должны высаживать в два раза больше деревьев, чем вырубают (если при строительстве какого-либо объекта вырубили 10 деревьев – будьте добры, высадите 20, причем, тех пород и там, где вас попросят).
После выступления Федора Владимировича Марьясова, представителя общественной экологической организации «Природа Сибири», у меня был шок. По его словам, все ТЭЦ, КрАЗ, весь автотранспорт, в общей сумме оказывают негативное влияние на жителей Красноярска в несколько раз меньше (!), чем ГХК Железногорска. Жители края никак не участвуют в распределении доходов от ОЯТ, деньги от этой деятельности получает исключительно РосАтом. А сейчас ещё планируется строительство могильника для ядерных отходов первого и второго класса опасности – таких нет нигде в мире, человечество ещё не придумало, как можно законсервировать ядерную дрянь на миллионы лет. Даже сами проектировщики могильника (!!!) написали письмо в Генеральную прокуратуру, что могильник строить нельзя! Мало кто из обычных жителей понимает разницу между хранилищем ядерных отходов и ядерным могильником. Хранилище – это, по сути, временное – из него всегда можно убрать отходы, перегрузить в другое место. Могильник предполагается навечно. И ядерные отходы там будут преимущество зарубежные (одна треть российские, две трети забугорные) – многие страны с огромным удовольствием, и не особо затратно будут уничтожать жителей Красноярского края.
Экологические организации «Зеленая лига» и «Природа Сибири» ставят своей целью ни при каких обстоятельствах не допустить строительство ядерного могильника в Красноярском крае. Сейчас собрано 50 тысяч подписей в адрес президента против строительства ядерного могильника (но воз и ныне там). Необходимо поставить под сомнение, или отозвать, заключение о безопасности могильника. СМИ должны начать активно освещать эту страшную проблему – большинство людей просто не знает об этом. Нужно обсуждать эту тему на высшем уровне, например, в Законодательном собрании. Этот могильник уже хотели строить в разных местах России, но жители тех регионов очень активно выступили против, и поэтому могильник решили перенести в Красноярск, где население, чаще всего, против не выступает, всем довольно. Буквально пару лет назад над нами тяготела экологическая беда – строительство ферросплавного завода. И только благодаря активной борьбе общественных экологических организаций и позиции жителей Красноярска эту сложнейшую проблему удалось решить. Надеюсь, это был не единственный случай сплоченности общей бедой. Вновь настало время объединяться и бороться за свою жизнь.
Решаем вместе
Сложности с получением «Пушкинской карты» или приобретением билетов? Знаете, как улучшить работу учреждений культуры? Напишите — решим!
Вверх